Archives de catégorie : Les centrales

Retrouvez les articles concernant le nucléaire et ses centrales

Le Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs revendique que la CLIn Paluel-Penly contribue à une transparence complète sur l’accident du 31 mars survenu à Paluel

Activités à la CLIN76, Paluel ( 4 réacteurs ), , , , , , , ,

Le 31 mars 2016, un accident industriel significatif s’est produit à l’occasion des opérations de « Grand Carénage » qui ont lieu au CNPE de Paluel. Une série de défaillances techniques et humaines a entraîné la chute en cours de manutention d’un générateur de vapeur (GV) dans le bâtiment du réacteur n°2.

Alors que la piscine du bâtiment réacteur était vide, cet imposant équipement sous pression a basculé de toute sa hauteur (22 m) pour s’immobiliser au sol, en partie sur le béton du bâtiment du réacteur, et en partie sur les plateaux de protection de la piscine du bâtiment du réacteur. La chute du GV s’est produite alors qu’il était en « position quasi-verticale, son extrémité basse reposant sur le chariot d’évacuation par l’intermédiaire de cales, et son extrémité haute étant soutenue par un dispositif constitué d’élingues reliées à un palonnier, lui-même relié à un engin de manutention fixé sur le pont polaire du bâtiment du réacteur[1]. » Le palonnier de manutention a également chuté.

Si les conséquences humaines ont été limitées (deux agents choqués et un blessé), nous sommes en droit de nous interroger sur les conséquences matérielles de cet événement dont les causes et les mécanismes restent à établir.

Nous exigeons que toute la lumière soit faite sur cet événement qui donne à voir l’incapacité technique d’EDF à mener à son terme le programme de Grand Carénage.

Continuer la lecture de Le Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs revendique que la CLIn Paluel-Penly contribue à une transparence complète sur l’accident du 31 mars survenu à Paluel →

Conférence débat sur les impacts sanitaires et environnementaux des faibles doses radioactives

Activités à la CLIN76, Déchets nucléaires, Les centrales, , , ,

Dans le cadre de la mobilisation en vue du rassemblement du 1er octobre 2016 à Flamanville, le CRILAN organise le 02 avril 2016 une journée de conférences et de débats sur les faibles doses radioactives au Rafiot à Flamanville. Le Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs invite tou(te)s ses adhérent(e)s et sympatisant(e)s à participer à cet événement.

Affiche-ConfFD-

courrier adressé à EDF pour la modification des Mini-sites des centrales

Les centrales

Les sites d’EDF et des CNPE ont considérablement changé depuis quelques mois. Une interface générale[1] permet d’accéder aux « mini-site » de chaque centrale. Au prétexte de proposer une information plus accessible et plus synthétique[2], l’accès aux données importantes sur la sûreté et les aléas de l’activité industrielle est plus difficile.

Prenons l’exemple du CNPE de Paluel, importante centrale constituée de 4 réacteurs de 1 300 MWe à l’Ouest de Saint-Valéry-en-Caux en Seine-Maritime[3]. Le mini-site qui décline un format désormais commun à chaque centrale présente différents problèmes :

  1. La nouvelle rubrique « actualité » regroupe sans aucune hiérarchisation des informations de différentes natures[4]. Les informations concernant les travaux et les événements significatifs sont en quelque sorte noyées dans la masse alors qu’auparavant elles étaient séparées des informations autrefois classées dans une rubrique spécifique « vie de la centrale ».
  2. Les informations les plus anciennes ne sont plus accessibles. Le « mini-site » ne propose en effet que des informations concernant l’année 2015[5]. Le travail de surveillance et de contrôle des INB est ainsi plus difficile. Il n’est plus possible de rechercher des occurrences passées, des fréquences ni même d’observer l’évolution de la communication.
  3. Si c’est une bonne chose que la publication de la lettre mensuelle d’information apparaisse clairement dans la rubrique « actualité », on peut déplorer qu’il ne soit plus possible d’accéder aux lettres précédentes… à moins de consulter la nouvelle rubrique « sûreté et environnement » qui met en ligne les 3 derniers numéros.
  4. Les informations proposées par cette nouvelle rubrique sont pour le moins légères[6]. Elle ne propose que des lettres mensuelles, le rapport annuel sur la sureté et la radioprotection et des données exceptionnelles comme par exemple le dossier sur la demande de modification des autorisations de rejets présenté au public entre le 14 octobre et le 4 novembre.

Le Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs demande que les mini-sites reprennent l’ancienne nomenclature encore en usage pour les sites des autres installations du groupe[7] de manière à garantir le droit à l’information et à correspondre aux impératifs de transparence définis par la loi du 13 juin 2006. Nous demandons plus particulièrement que les informations anciennes soient à nouveaux mise en ligne, que soient à nouveaux distinguées sûreté, radioprotection et les informations qui ne concernent pas l’exploitation des INB. Une rubrique sur les concertations et les autres modalités du dialogue environnemental pourrait aussi être mis en ligne[8]. Un lien direct pourrait inviter les visiteurs des « mini-sites » à consulter les sites internet de la CLI référente. La communication sur internet serait ainsi plus claire, plus efficace voire même plus favorable à la participation du public.

[1] https://www.edf.fr/groupe-edf/producteur-industriel/nucleaire

[2] https://www.edf.fr/groupe-edf/presentation-du-nouveau-site

[3] https://www.edf.fr/groupe-edf/producteur-industriel/carte-des-implantations/centrale-nucleaire-de-paluel/presentation

[4] https://www.edf.fr/groupe-edf/producteur-industriel/carte-des-implantations/centrale-nucleaire-de-paluel/actualites

[5] https://www.edf.fr/groupe-edf/producteur-industriel/carte-des-implantations/centrale-nucleaire-de-paluel/actualites?page=10

[6] https://www.edf.fr/groupe-edf/producteur-industriel/carte-des-implantations/centrale-nucleaire-de-paluel/surete-et-environnement

[7] http://energie.edf.com/thermique/carte-des-centrales-thermiques/centrale-thermique-de-porcheville/vie-de-la-centrale-52748.html

[8] http://energie.edf.com/hydraulique/energies-marines/carte-des-implantations-marines/parc-hydrolien-de-paimpol-brehat/presentation-51512.html

STOP-EPR se prononce contre la modification d’exploitation relative aux prises d’eau et rejets dans l’environnement à Paluel

Paluel ( 4 réacteurs ), , , , ,

Le Collectif STOP-EPR salue l’effort d’information du CNPE de Paluel pour expliquer les enjeux et le cadre réglementaire dans lesquels s’inscrit la demande de modification d’exploitation de la Centrale de Paluel[1]. Après une tentative infructueuse début octobre, la consultation du public a pu être organisée dans les conditions spécifiées par la législation en vigueur permettant l’expression du plus grand nombre.

Pour autant, cet effort d’information ne répond pas pleinement à la nécessité de garantir la transparence définie par la loi du 13 juin 2006. Les raisons pour lesquelles l’exploitant propose des modifications en particulier des limites annuelles de rejet des effluents radioactifs liquides et gazeux pour le paramètre tritium ne sont pas expliquées clairement.

La société civile et plus largement les populations exposées quotidiennement aux impacts de l’activité électronucléaire d’EDF ne peuvent émettre aucun avis sur les choix industriels qui déterminent les modifications de l’impact sur l’environnement et la santé publique du CNPE. La participation du public est de fait limitée aux conséquences d’une exploitation qui n’a jamais été soumise à aucune forme de consultation.

Nous doutons des intentions de l’exploitant. Si en effet « ces modifications permettent un ajustement des limites pour mieux répondre aux besoins directs de production électrique de la centrale », nous regrettons que ces « besoins directs » dont nous contestons l’utilité et la nécessité ne soient pas soumis à consultation du public.

Continuer la lecture de STOP-EPR se prononce contre la modification d’exploitation relative aux prises d’eau et rejets dans l’environnement à Paluel →

L’EPR démarrera-t-il un jour ?

EPR Penly III

La nouvelle s’est rependue partout[i]. La cuve de l’EPR de Flamanville posséderait des défauts majeurs. Couvercle et fonds de cuve présenteraient « une concentration importante en carbone et conduisant à des valeurs de résilience mécanique plus faibles qu’attendues[ii]« .

Le mythe du nucléaire sûr vole une fois de plus en éclat.

Cet événement révèle l’incapacité du maitre d’ouvrage à réaliser le « réacteur le plus sûr au monde ». Ce n’est que la suite logique d’éléments déjà connus.

En septembre 2010 le Réseau Sortir du nucléaire révélait des documents internes à EDF qui démontrent que la conception et la fabrication d’éléments du couvercle de la cuve de l’EPR de Flamanville en Normandie sont de nature à provoquer un accident de type Tchernobyl[iii]. Le problème était suffisamment sérieux qu’il a amené l’Autorité de sureté à intervenir[iv]. En 2011, le gendarme du nucléaire publiait un document très sévère contre le maitre d’ouvrage mettant en cause la qualité des équipements livrés par les sous-traitants[v]. En 2013, de nouvelles révélations donnaient à voir l’usage d’aciers « low-cost » sur le chantier[vi].

Enfin l’an dernier, le Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs révélait que la cuve et son couvercle ne sont pas forgés en France mais au Japon[vii]. Etrange procédé pour un projet qui s’est toujours présenté comme 100% français…

Somme toute le constat est accablant pour EDF et AREVA. Ces deux entreprises ont réussi à concevoir une technologie que les meilleures industries ne sont pas capables de fabriquer. Les exigences techniques sont telles qu’elles sont irréalisables voire irréalistes.

Continuer la lecture de L’EPR démarrera-t-il un jour ? →