Archives par mot-clé : Centrales nucléaires

Communiqué : Livret A…tomique !

Livret A…tomique !

Des logements confortables, économiques et sûrs maintenant ?

Ou bien une électricité coûteuse et dangereuse dans … 20 ans ?

Le 12 mars, lors du Conseil de Politique Nucléaire à Penly, Monsieur Macron a ordonné un hold-up : il puisera dans le Livret A, le LEP et le LDD à hauteur de 60% du coût des EPR2 prévus à Penly, Gravelines, Le Bugey (72,8 Milliards d’euros, mais plutôt 100, dit la Cour des Comptes ! ). Au moins 44 milliards confisqués alors que cet argent sert à réhabiliter et à construire des logements sociaux confortables, économes en énergie, résilients face au dérèglement climatique et même capables de produire de l’électricité citoyenne !

  •  « La France a fait le choix de croire au nucléaire » clame Macron, grand-prêtre de cette religion ! Devons-nous être les adeptes d’une secte de plus en plus minoritaire dans le monde ? (9 % seulement d’électricité nucléaire dans le monde, et en cas de guerre, on prie ?) 
  •  « La France a exporté 90 TWh ! » : Pour nous le danger, l’écrasement du territoire ; et les profits pour qui ? C’est du colonialisme industriel ! Et comme la consommation d’électricité baisse depuis 2011, qu’on stoppe ce projet inutile !
  •  « Nous sommes allés au bout de Flamanville » : Ces EPR2 sont des prototypes au design simplifié donc moins sûrs. Et la peur de revivre le fiasco de Flamanville  (17 ans de construction et un prix multiplié par 6 pour un résultat consternant !) pousse au passage en force, au « fait accompli », à la fébrilité, au mépris des lois de protection de l’environnement : destruction de 5 millions de m³ de falaise étalés sur 20 hectares de fonds marins, béton et bitume asphyxiant des hectares de riches terres agricoles et des zones de biodiversité remarquables, dégâts irrémédiables, impréparation accidentogène visible dans les réponses d’EDF à l’Autorité Environnementale et à l’ASNR, le gendarme du nucléaire.
  •  « On a l’énergie qui est à la fois la plus décarbonée, pilotable et compétitive » : Ce sont les énergies renouvelables qui le sont, avec du vent, de l’eau, du soleil gratuits et non délocalisables, des interconnexions européennes, une grande flexibilité (dangereuse au contraire pour le nucléaire, le « stop and go » accélérant le vieillissement des réacteurs) et des prix toujours plus bas ! Et rien sur la sobriété, pourtant indispensable dans un monde aux ressources limitées !

Cette mono-industrie enferme notre région dans un modèle de développement du passé, ces chantiers « clef en mains » évitent aux « décideurs  locaux» d’inventer un développement plus diversifié et novateur du territoire. Ils nous enfoncent dans un modèle énergétique dépendant d’uranium importé de pays trop souvent totalitaires ( notamment de Russie, au mépris des consignes de blocus). Le dérèglement climatique fera des ravages sur ce territoire martyrisé et rendu plus vulnérable aux canicules, tempêtes, pénuries d’eau, montée de la mer. Il accumule déjà les dommages environnementaux (rejets et déchets chimiques et radioactifs, alors que les piscines de La Hague débordent !).

Alors, sacrifier l’épargne populaire à ce mirage techno-solutionniste, en ces temps de sévères coupes budgétaires ???

C’est NON !

Collectif Antinuc Dieppe

Mobilisation contre la « Loi Travail » : 11 réacteurs sont indisponibles

Le Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs, à partir des informations publiées par RTE, dénombre 11 indisponibilités de réacteurs nucléaires .

Type
d’indisponibilité
Début Fin
(estimée ou réelle)
Nom de l’unité concernée
par l’indisponibilité
Puissance
nominale
de l’unité
Puissance
disponible
restante
Indisponibilité fortuite 26/05/2016 07:00 26/05/2016 21:00 BLAYAIS 4 910 MW 470 MW
Indisponibilité fortuite 26/05/2016 07:00 26/05/2016 21:00 ST ALBAN 1 1335 MW 1060 MW
Indisponibilité fortuite 26/05/2016 06:15 26/05/2016 21:00 BLAYAIS 2 910 MW 350 MW
Indisponibilité fortuite 26/05/2016 04:50 26/05/2016 21:00 ST LAURENT 2 915 MW 750 MW
Indisponibilité fortuite 25/05/2016 23:30 26/05/2016 21:00 TRICASTIN 2 915 MW 240 MW
Indisponibilité fortuite 25/05/2016 23:25 26/05/2016 21:00 DAMPIERRE 1 890 MW 660 MW
Indisponibilité fortuite 25/05/2016 22:25 26/05/2016

21:00

TRICASTIN 1 915 MW 800 MW
Indisponibilité fortuite 25/05/2016 22:20 26/05/2016 21:00 CHINON 3 905 MW 250 MW
Indisponibilité fortuite 25/05/2016 21:55 26/05/2016 21:00 NOGENT 2 1310 MW 260 MW
Indisponibilité fortuite 25/05/2016 21:45 26/05/2016 21:00 PALUEL 3 1330 MW 750 MW
Indisponibilité fortuite 25/05/2016 21:10 26/05/2016 21:00 CATTENOM 3 1300 MW 1200 MW

Le Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs revendique que la CLIn Paluel-Penly contribue à une transparence complète sur l’accident du 31 mars survenu à Paluel

Le 31 mars 2016, un accident industriel significatif s’est produit à l’occasion des opérations de « Grand Carénage » qui ont lieu au CNPE de Paluel. Une série de défaillances techniques et humaines a entraîné la chute en cours de manutention d’un générateur de vapeur (GV) dans le bâtiment du réacteur n°2.

Alors que la piscine du bâtiment réacteur était vide, cet imposant équipement sous pression a basculé de toute sa hauteur (22 m) pour s’immobiliser au sol, en partie sur le béton du bâtiment du réacteur, et en partie sur les plateaux de protection de la piscine du bâtiment du réacteur. La chute du GV s’est produite alors qu’il était en « position quasi-verticale, son extrémité basse reposant sur le chariot d’évacuation par l’intermédiaire de cales, et son extrémité haute étant soutenue par un dispositif constitué d’élingues reliées à un palonnier, lui-même relié à un engin de manutention fixé sur le pont polaire du bâtiment du réacteur[1]. » Le palonnier de manutention a également chuté.

Si les conséquences humaines ont été limitées (deux agents choqués et un blessé), nous sommes en droit de nous interroger sur les conséquences matérielles de cet événement dont les causes et les mécanismes restent à établir.

Nous exigeons que toute la lumière soit faite sur cet événement qui donne à voir l’incapacité technique d’EDF à mener à son terme le programme de Grand Carénage.

Continuer la lecture de Le Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs revendique que la CLIn Paluel-Penly contribue à une transparence complète sur l’accident du 31 mars survenu à Paluel